майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"28" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025 у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», у якому просить:
- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об'єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об'єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість нарахування заборгованості за сплату електричної енергії як за об'єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також відключення електропостачання на цій підставі без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.
Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на "19" лютого 2025 р. о 12:20.
В судовому засіданні 19.02.2025 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 19.03.2025 о 10:00.
26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025.
За даними підсистеми відеоконференцзв'язку представник позивача - адвокат Осадчук Т.С. зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши вказане клопотання, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 26.02.2025 та забезпечити їй участь у судовому засіданні 19.03.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача - адвокату Осадчук Т.С. у судовому засіданні, яке відбудеться "19" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - у справу;
2-представнику позивача (до ел.каб.).