27.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1435/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 (суддя Дупляк С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Капітал-Дніпро»
про вжиття заходів забезпечення позову, подану до пред'явлення позову,
особи, які можуть отримати статус учасника у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"
відповідач Фермерське господарство "Дніпро"
про вжиття заходів забезпечення позову,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року у вигляді: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, зокрема, але не виключно на грошові кошти, в межах суми заборгованості, що становить 40 178 583,90 грн (сорок мільйонів сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три грн 90 коп), яке належить Фермерському господарству «Дніпро» (51010, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Бабайківка, вулиця Українська, будинок 38; ідентифікаційний код 24608019) і знаходиться у нього чи інших осіб.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Капітал-Дніпро» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385).
Боржник: Фермерське господарство “Дніпро» (51010, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Бабайківка, вулиця Українська, будинок 38; ідентифікаційний код 24608019).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 422,40 грн.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд