про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4748/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.420Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 (суддя Байбак О.І.) у справі №922/4748/24
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Акціонерне товариство “НАК “Нафтогаз України», м. Київ,
про стягнення 153663,03 грн.,
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 153663,03 грн., з яких: 130349,16 грн. - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березень-квітень 2016 року; 5800,81 грн. - 3% річних; 17169,72 грн. - інфляційних втрат; 303,12 грн. - компенсації з оплати вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березень 2016 року; 12,33 грн. - 3% річних за березень 2016 року; 27,89 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4748/24:
-позов задоволено;
-стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз":
130349,16 грн - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березень-квітень 2016 року;
5800,81 грн - 3% річних;
17169,72 грн - інфляційних втрат;
303,12 грн - компенсації з оплати вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березень 2016 року;
12,33 грн - 3% річних;
27,89 грн - інфляційних втрат;
2422,40 грн - витрат по сплаті судового збору;
-видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 повністю та винести нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/4748/24.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасниками справи не надано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у справі №922/4748/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4748/24.
2. Встановити строк по 20.03.2025 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4748/24.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова