Ухвала від 27.02.2025 по справі 924/834/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 924/834/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Реддіто»

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 13.01.2025, повне рішення складено 23.01.2025, у справі № 924/834/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Реддіто» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна» м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсними правочинів, укладених у рамках договору підряду від 13.03.2020 № 03/20 між ТОВ "БК Реддіто" та Старокостянтинівською філією ТОВ "Блок Майстер Україна", а саме:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 року на загальну суму 1 265 860,42 грн;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року у сумі 12839,93 грн форма КБ-2в;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року у сумі 157562,45 грн форма КБ-2в;

- акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру, дати, періоду у сумі 101819,40 грн форма КБ-2в;

- акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру, дати, періоду у сумі 38626,10 грн форма КБ-2в;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року у сумі 142574,93 грн форма КБ-2в;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року у сумі 812437,61 грн форма КБ-2в.

про стягнення 1125414,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Реддіто» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2025 у справі № 924/834/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" березня 2025 р. о 12:00 год.

Разом з тим згідно з табелем обліку робочого часу суддя-член колегії Миханюк М.В. перебуватиме у відпустці з 24.03.2025 по 26.03.2025.

Відповідно до част. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним змінити дату та час судового засідання у справі № 924/834/24 з 24.03.2025 о 12:00 год. на 27.03.2025 о 12:00 год. шляхом виправлення описки у пункті третьому резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у цій справі.

Керуючись ст. 32, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті третьому резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 924/834/24, а саме замість слів:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3".

слід читати:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" березня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3".

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
125494520
Наступний документ
125494522
Інформація про рішення:
№ рішення: 125494521
№ справи: 924/834/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів, укладених в рамках договору підряду
Розклад засідань:
17.10.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
31.10.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.01.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
12.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Блок Майстер Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто»
представник апелянта:
МУЗИЧЕНКО ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
представник відповідача:
Віценко Артем Геннадійович
представник позивача:
НАГОРНИЙ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
МИХАНЮК М В