Ухвала від 28.02.2025 по справі 927/947/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№ 927/947/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

подане під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024

у справі №927/947/24 (суддя - Шморгун В. В.)

за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до Відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №927/947/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі №927/947/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №927/947/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" та призначено її до розгляду на 04.03.2025.

До суду 26.02.2025 від представника Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про участь у судовому засіданні у справі №927/947/24 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 197, 234, 232, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про участь у судовому засіданні 04.03.2025 у справі №927/947/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 04.03.2025 о 12:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Малолєткін Роман Степанович.

4. Попередити Малолєткіна Романа Степановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Шапран

Попередній документ
125494475
Наступний документ
125494477
Інформація про рішення:
№ рішення: 125494476
№ справи: 927/947/24
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про поверненння різниці судового збору
Розклад засідань:
04.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ШАПРАН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Відділ культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради
Відділ культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ріпкинської селищної ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ріпкинської селищної ради
заявник:
АТ "Облтеплокомуненерго"
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ріпкинської селищної ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"
АТ "Облтеплокомуненерго"
молоді і спорту ріпкинської селищної ради, орган або особа, яка :
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"
АТ "Облтеплокомуненерго"
представник відповідача:
Куліш Юрій Анатолійович
представник заявника:
Кубрак Тетяна Петрівна
представник позивача:
Адвокат Малолєткін Роман Степанович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
СІТАЙЛО Л Г