вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" лютого 2025 р. Справа№ 911/2537/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення від 28.08.2024 (повний текст рішення підписано 20.12.2024)
та на додаткове рішення від 11.10.2024 (підписано 20.12.2024) господарського суду Київської області
у справі № 911/2537/23 (суддя Л.Я. Мальована)
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром",
2) ОСОБА_1
про стягнення 265 912 грн. 96 коп.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанку"
про визнання недійсним кредитного договору б/н від 27.11.2018 р.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2024 у справі № 911/2537/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 27.11.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» та Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк». Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 08.01.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області по справі № 911/2537/23 від 28.08.2024 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про стягнення 265 912 грн. 96 коп та зустрічним позовом ТОВ "Еко-Енергопром" до АТ КБ "Приватбанку" про визнання недійсним кредитного договору б/н від 27.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Судові витрати покласти на Відповідачів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу зазначену апеляційну скаргу по справі № 911/2537/23передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Додатковим рішення господарського суду Київської області від 11.10.2024 у справі № 911/2537/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про прийняття додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення по справі № 911/2537/23. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 08.01.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішенням господарського суду Київської області по справі № 911/2537/23 від 11.10.2024 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким узадоволені заяви ТОВ «Еко - Енергопром» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.01.2025 зазначену апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2537/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення 28.08.2024 та на додаткове рішення 11.10.2024 по справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення 28.08.2024 та на додаткове рішення 11.10.2024 по справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко