79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" лютого 2025 р. Справа № 914/4175/14
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/530/25 від 26.02.2025 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року (суддя А.Б.Мазовіта)
за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 914/4175/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича (надалі ФОП Петренко В.М.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (надалі ТзОВ «МІК»)
про стягнення 941674,13 грн,
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/11028/15 про банкрутство ТзОВ «МІК» заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015 у справі №914/4175/14 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 914/4175/14.
ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі не навів жодних мотивів та підстав оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Руденка Анатолія Петровича б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/530/25 від 26.02.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.02.2025 року у справі № 914/4175/14 залишити без руху.
Скаржнику - до 17.03.2025 року подати:
- докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України;
- зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 914/4175/14, з урахуванням положень ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич