79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" лютого 2025 р. Справа № 914/1889/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури за № 15/4-204вих-25 від 25.02.2025 року (вх. № 01-05/524/25 від 26.02.2025 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2025 року (суддя Т.Я.Рим; повне рішення складено 10.02.2025 року)
у справі № 914/1889/24
за позовом: керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Зодіак" (надалі ТзОВ "ТВК "Зодіак" )
за участю третьої особи:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
про усунення перешкод у праві користування та розпорядження захисною спорудою та скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням господарського суду господарського суду Львівської області від 31.01.2025 року у справі № 914/1889/24 повністю відмовлено в задоволенні позову керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради.
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який є учасником справи № 914/1889/24, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури за № 15/4-204вих-25 від 25.02.2025 року (вх. № 01-05/524/25 від 26.02.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2025 року у справі № 914/1889/24 залишити без руху.
Скаржнику - до 17.03.2025 року подати докази надсилання керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич