Номер провадження 22-ц/821/369/25 Справа № 397/882/24
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором № 998414149 від 17 лютого 2021 року в розмірі 20918,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 11500,00 грн; сума заборгованості за процентами - 9418,50 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» на адресу Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 залишено без руху.
Надано скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Водночас, роз'яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_2 27.01.2025 16:33.
Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 29.01.2025.
25.02.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду повернувся конверт з неврученням вказаної ухвали апеляційного суду.
Станом на 27 лютого 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Подавши апеляційну скаргу, скаржник та його представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 27 січня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков