Номер провадження 22-ц/821/572/25 Справа № 705/2334/23
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, витребування частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака О.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (Т. 3 а.с. 3-4). Копію повного тексту судового рішення направлено в електронні кабінети сторін та їх представників, в тому числі представнику ОСОБА_1 - адвокату Трепаку О.І. та доставлено на електронні адреси 17 січня 2025 року, що підтверджується довідками суду про доставлення документа в електронному вигляді «Рішення» (Т.3 а.с. 33-35). ОСОБА_3 отримав копію судового рішення 20 січня 2025 року, що підтверджується розпискою (Т.3 а.с. 36).
Крім того, представник Галамаги Л.Д. - адвокат ознайомився з матеріалами справи № 705/2334/23 11 лютого 2025 року, про що міститься його розписка на заяві (Т.3 а.с. 46).
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріали справи не містять доказів надсилання та отримання копії рішення скаржнику ОСОБА_1 .
Враховуючи, що її представник - адвокат Трепак О.І. отримав копію повного тексту рішення в «Електронному кабінеті» 17 січня 2025 року, апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду в тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, витребування частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді