Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
27 лютого 2025 року м. Рівне
Справа № 556/1152/24
Провадження № 11-кп/4815/368/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні №12024181230000097,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги. На обгрунтування цієї заяви зазначив, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 у данному кримінальному провадженні 20.02.2025 було укладено угоду про визнання винуватості, яка затверджена вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, а тому відпала необхідність у розгляді вказаної апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому колегія суддів також ураховує, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.02.20225 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №№12024181230000097 між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 та скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою цього суду 11.02.2025 та звільнено ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні №12024181230000097, закрити.
Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3