про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2025 року
м. Рівне
Справа № 570/240/24
Провадження № 22-ц/4815/454/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терпая Олександра Юрійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди
Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Терпая Олександра Юрійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 рокупро те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст оскаржуваного рішення складено 31 жовтня 2024 року, відомості про направлення його копії апелянту в матеріалах справи відсутні, до Електронного суду рішення від 21.10.2024 року доставлено 02.01.2025 року і тоді ж забезпечено до нього загальний доступ, а апеляційна скарга подана 30 січня 2025 року (що підтверджується поштовим штемпелем на конверті), що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Терпая Олександра Юрійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Терпая Олександра Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Терпая Олександра Юрійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року.
4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року.
5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.