18 лютого 2025 року м. Кропивницький
справа № 390/1262/24
провадження № 22-ц/4809/608/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Військова частина НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Апеляційна скарга подана представником скаржника через електронний кабінет.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування інших учасників справи, їх проживання чи перебування.
В апеляційній скарзі представником скаржника не зазначено:
-про наявність або відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 ;
-іншу заінтересовану особу - ОСОБА_4 , його місце проживання чи перебування
Встановлено, що справа була розглянута в порядку окремого провадження, а скаржник вказує учасників справи, як у позовному провадженні.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати апеляційну скаргу в якій вказати:
-про наявність або відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 ;
-правильний статус учасників справи, із зазначенням всіх учасників справи.
2) надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України;
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський