Ухвала від 28.02.2025 по справі 402/1163/18

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/1163/18

провадження № 22-ц/4809/614/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Трейд-Сервіс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, а також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Васильченко З.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила квитанцію №0.0.4204651778.1 про сплату судового зборуу розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року наголошувалось про те, що слід також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Повторно наголошую, що в порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи. Тому, слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна,до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 рокубез руху.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник