Постанова від 27.02.2025 по справі 296/8317/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/8317/24 Головуючий у 1-й інст.

Номер провадження №23-з/4805/5/25

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

27 лютого 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2024 року і ухвалено нову постанову. Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

18.02.2025 ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору в сумі 908,40 грн., який сплатив помилково при поданні апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4006173315.1 /код документа 9360-5559-0188-2889/ від 14.11.2024.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2024 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787 суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області / ТГ м.Житомира повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції 0.0.4006173315.1 /код документа 9360-5559-0188-2889/ від 14 листопада 2024 року в сумі 908 грн.40 коп., платник ОСОБА_1 , надавач платіжних послуг платника АТ КБ «ПриватБанк», Отримувач платежу ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA 498999980313101206080006797, Призначення платежу 1012008701730 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , на рішення від 30.11.2024 по справі №296/8317/24, Житомирський апеляційний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
125494091
Наступний документ
125494093
Інформація про рішення:
№ рішення: 125494092
№ справи: 296/8317/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
30.10.2024 09:15 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПОКАТІЛОВ ОЛЕКСІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПОКАТІЛОВ ОЛЕКСІЙ БОРИСОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Васильченко Микола Миколайович
потерпілий:
Гаврик Віктор Миколайович