Справа № 761/48477/24
Провадження № 1-кс/761/31948/2024
30 грудня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 22024000000000962 від 14 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 206 КК України
Слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000962 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо обумовленого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення примусити керівника СТ «Енергетик» сплатити останнім грошові кошти у розмірі 50 відсотків, які ОСОБА_10 , за їхніми переконаннями, отримував особисто від продажу деревини, примусити останнього здійснити дії майнового характеру, а саме переписати на їх попередньо визначену та контрольовану ними особу, альтанки, що розташовані на земельній ділянці Товариства на березі водойми «Бурштинське водосховище», та які належать Товариству, а також прийняли рішення протидіяти законній господарській діяльності СТ «Енергетик».
11.03.2023 року, о 12 год. 22 хв. ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб, реалізовуючи попередньо визначений план, за попередньою змовою між собою та, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою вимагання від ОСОБА_10 грошових коштів та примушення здійснення останнім дій майнового характеру, прибули до кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А.
Прибувши на зустріч за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились та обговорили детальний план вимагання від ОСОБА_10 грошових коштів та примушування останнього здійснити дії майнового характеру. Вказаний план полягав у тому, що учасники вищевказаної групи осіб, діючи спільно, повинні здійснити фізичний, психологічний та моральний тиск на голову СТ «Енергетик» ОСОБА_10 , аби останній погодився на їхні умови та сплатив останнім грошові кошти у розмірі 50 відсотків, які ОСОБА_10 , за їхніми переконаннями, отримував особисто від продажу деревини, а також примусити останнього здійснити дії майнового характеру, а саме переписати на їх попередньо визначену та контрольовану ними особу, альтанки, що розташовані на земельній ділянці Товариства на березі водойми «Бурштинське водосховище», та які належать Товариству.
11.03.2023, о 12 год. 41 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб, на виконання спільного плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та повідомив, аби останній разом із ОСОБА_10 прибув до кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А.
Під час вищевказаної зустрічі, її учасники, діючи за попередньою змовою групою осіб, повідомляли, що обізнані за лісові ресурси, які знаходяться на території Товариства, а також про те, що за їх особистими переконаннями, внаслідок вирубки деревини на території Товариства, ОСОБА_10 отримував особисто грошові кошти для власного збагачення. Разом з тим, учасники вищевказаної групи обговорили наявність альтанок, що належать Товариству, та те, що ОСОБА_10 повинен переписати їх на підконтрольну їм особу. Крім цього, вказані вище особи детально обговорили яким саме способом потрібно нанести удари ОСОБА_10 , задля того, щоб останній виконав їх незаконні вимоги.
11.03.2023 року, о 13 год. 04 хв., за ініціативою ОСОБА_7 , до приміщення кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А, прибув ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 , з метою конспірації та приховування своєї протиправної діяльності, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відібрав у ОСОБА_10 його мобільний телефон.
11.03.2023, приблизно у період із 13 год. 04 хв. по 13 год. 29 хв., знаходячись у кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб, реалізовуючи попередньо визначений план із вищевказаними особами, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_10 , які він сприймав як реальні, завдаючи останньому удари по голові та здійснюючи удушення останнього елементами його одягу, пред'явили йому вимогу сплатити останнім грошові кошти у розмірі 50 відсотків, які ОСОБА_10 , за їхніми переконаннями, отримував особисто від продажу деревини на території Товариства, а також примушували останнього переоформити на них або на підконтрольних їм осіб, альтанки, що розташовані на земельній ділянці Товариства, на березі водойми «Бурштинське водосховище», та які належать Товариству.
Своєю протиправною поведінкою ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб, змусив ОСОБА_10 сприймати їх дії та погрози як реальну загрозу його життю та здоров'ю у випадку невиконання їх незаконних вимог, у результаті чого ОСОБА_10 погодився на виконання вищевказаних незаконних вимог.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вимозі передати чуже майно та вчинити дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім того, 11.03.2023 року, у період із 13 год. 04 хв. по 13 год. 29 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А, реалізовуючи попередньо визначений план, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, висловлюючи погрози насильства, пред'явив вимогу голові СТ «Енергетик» ОСОБА_10 ввести підконтрольну їм особу в члени Правління СТ «Енергетик», аби останній, в подальшому, міг отримати фактичний контроль над Товариством, впливав на його господарську діяльність та розпоряджався майном Товариства. Після чого, така особа, на виконання вказівок членів вищевказаної групи, повинна переоформити земельні ділянки, які перебувають у власності СТ «Енергетик», на них або їх підконтрольних осіб, що фактично обмежує законну господарську діяльність голови Товариства та його членів.
Разом з тим, виконання головою СТ «Енергетик» ОСОБА_10 вищевказаної вимоги ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що передбачало порушення процедури вступу особи до складу членів Товариства, та вступу такої особи до складу членів Правління Товариства, тобто суперечила вимогам, передбаченим Статутом СТ «Енергетик». Отримання підконтрольною членам вищевказаної групи, особою, фактичного контролю над господарською діяльністю Товариства, суперечить основним принципам вказаного Товариства, та обмежує господарську діяльність голови Товариства та його членів.
Вказані висловлювання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 сприймав як реальні, так як вони супроводжувались моральним, фізичним та психологічним тиском, а також із погрозами насильства над ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у протиправній вимозі обмежити господарську діяльність виконання якої може заподіяти матеріальної шкоди та обмежити законні права та інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим та незаконне обмеження діяльності на земельних ділянках (протидія законній господарській діяльності), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
11.03.2023 року, у період із 13 год. 04 хв. по 13 год. 46 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у кафе «California», за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Нова, 15/А, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час реалізації плану злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, висловлюючи погрози насильства, реалізовуючи попередньо визначений план злочинної діяльності, завдаючи останньому удари по голові та здійснюючи удушення останнього елементами його одягу, здійснюючи вимагання та протидію законній господарській діяльності щодо голови СТ «Енергетик» ОСОБА_10 , висловив погрозу вбивством останнього.
Своєю протиправною поведінкою, а також зважаючи на висловлення незаконних вимог щодо потерпілого, які супроводжувались моральним та психологічним тиском, та погрозами насильства щодо нього, а також завданням ударів та здійснення удушення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , підтвердив готовність до вчинення насильницьких дій та створив підстави побоюватися ОСОБА_10 за своє життя та здоров'я, та вважати здійснення ОСОБА_5 погрози вбивством щодо нього як реальну.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні погрози вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 129 КК України.
Разом з тим, у відповідності до інформування ГУ «Д» ДЗНД СБУ № 14/3/3-15216, ОСОБА_5 має сталі зв'язки серед криміналітету, підтримує контакти із корумпованими співробітниками правоохоронних органів, що дає підстави вважати, що останні можуть сприяти ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. В ході роботи оперативного підрозділу, встановлено, що ОСОБА_5 обізнаний про щодо форм і методів роботи правоохоронних органів, що несе ризики для повного, всебічного розслідування кримінальних правопорушень та може ускладнити подальше документування їх протиправної діяльності. Відтак, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, та які можуть бути використані як доказ у їх протиправної діяльності. Разом з тим, ОСОБА_5 може здійснювати вплив та тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою їх залякування та відмови від надання показань, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно із відповіддю ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/3/3-15035, від 04.10.2024, ОСОБА_5 може проживати за наступними адресами: 1. АДРЕСА_1 (місце реєстрації ОСОБА_5 ); 2. АДРЕСА_2 .
10.10.2024, слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, на виконання ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшуки за вищевказаними адресами. Так, в ході проведення обшуків, слідчими встановлено, що за вищевказаними адресами ОСОБА_5 на даний час не перебував.
Відповідно до відповіді ГУ «Д» ДЗНД СБУ № 14/3/3-15423 від 11.10.2024, співробітниками вказаного підрозділу проведено ряд оперативно-розшукових заходів, а саме здійснювався пошук зазначеної особи по місцям його можливого перебування та можливого знаходження. Крім того, проведено роботу з наявним агентурним апаратом, який може володіти інформацією щодо місць перебування ОСОБА_5 . За результатами вжитих заходів встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність проведення процесуальних дій, свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду, вживає заходів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування співробітниками СБ України, у період часу з 10.10.2024 по 11.10.2024, вжити всі належні заходи направлені на пошук ОСОБА_5 , однак місце знаходження його не було встановлено.
Так, 11.10.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, у зв'язку із наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 206 КК України, у кримінальному провадженні № 12023100060000498 від 22.03.2023.
Так, у встановленому законом порядку, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 11.10.2024 вручено: батьками ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ; департамент житлової, комунальної політики, та благоустрою Івано-Франківської міської ради, за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 7.
З огляду на викладене, в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України виклик підозрюваного ОСОБА_5 здійснено шляхом вручення повісток про виклик останнього за вищевказаними адресами.
На вказані виклики ОСОБА_5 до слідчого не з'явився, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив.
З урахуванням викладеного, підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлювало здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060000498 від 22.03.2023 продовжений до одинадцяти місяців, тобто до 22.10.2024.
14.10.2024 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділено із кримінального провадження № 12023100060000498 від 22.03.2023 у кримінальне провадження № 22024000000000962 від 14.10.2024, а також того ж дня, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
В подальшому, у зв'язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлювалось 16.10.2024, після чого, в той же день було зупинено.
26.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 затримано.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 26.12.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тривалістю на 60 діб, однак в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з місця визначеного проживання без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю; 5) здати на зберігання для слідчого закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Наразі у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваними зазначених кримінальних правопорушень, виявлення обставин, що пом'якшують та/або обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 31.12.2024.
26.12.2024 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
27 грудня 2024 року прокурором Офісу Генерального прокурора подано у кримінальному провадженні № 22024000000000962 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешт.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_11 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і такі є переконливими для слідчого судді.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
За змістом ст. 176 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
В той же час, з урахуванням характеризуючих обставин ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 лютого 2025 року, включно, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року у справі № 761/46674/24.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1