Справа № 761/17227/24
Провадження № 1-кп/761/2251/2025
14 січня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12024100100000902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
установив:
09.05.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов (вх. № 45364) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100100000902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.05.2024 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 21.08.2024 доручено начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 . Будь-яких відомостей щодо виконання ухвали до суду не надходило.
Крім того, ухвалою суду від 18.11.2024 доручено начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього.
Одночасно із зазначеним клопотанням прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа «Каракуця проти України»).
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинуваченого оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження (справа № 761/17227/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_6