Справа № 761/241/25
Провадження № 1-кс/761/1149/2025
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72024001310000038 від 16.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 50 хв. 27.02.2025.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72024001310000038 від 16.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 6821210100:25:001:0022), а саме:
-мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A51, назва моделі SM-A515F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1) НОМЕР_2 , imei (зніздо 2) НОМЕР_3 в кількості 1 (один) шт.;
-мобільний телефон марки One Plus CE 56, модель ЕВ2103, imei (гніздо 1) НОМЕР_4 , imei (гніздо 2) НОМЕР_5 в кількості 1 (один) шт.;
-мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, номер моделі MWEV2ZA/A, серійний номер НОМЕР_6 , imei 1 : НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 в кількості 1 (один) шт.;
-відеорегістратор марки GREEN VISION, модель GV-A-S031/08 в кількості 1 (один) шт.;
-ноутбук марки «DELL» s/n BVM7872 в кількості 1 (один) шт.;
-тюки із листям тютюну в кількості 21 (двадцять один) шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_5