Справа № 761/4714/25
Провадження № 1-кс/761/3724/2025
07 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024110000000722 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, усвідомлюючи, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, розпочав керування автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого, 28.12.2024 приблизно о 23:00 годині, рухаючись по проїзній частині автодороги Т 1019 в напрямку смт 2 Бородянка Бучанського району Київської області, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, усвідомлюючи, що своїми діями створив для себе умови, в яких позбавлений можливості уважно стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміни, не зміг відповідно оцінити дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де на 32 км. + 400 м. вказаної автодороги, скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 та водій автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , від спричинених тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що на місці ДТП першим зупинився автомобіль невстановленої марки, водій якого, жінка близько 60 років, здійснювала виклик екстреної медичної допомоги та перебувала на місці до їх приїзду.
Так, за результатами виїзду бригади швидкої допомоги складається форма первинної медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу на місці події, в якій вказуються відомості щодо обставин виявлених на місці виїзду, процес надання медичної допомоги потерпілому та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідків лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які безпосередньо здійснювали огляд та госпіталізацію потерпілих до лікувального закладу, а також особу (осіб), які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги на місце ДТП. Однак вжитими заходами встановити анкетні дані вказаних медичних працівників та осіб, які викликали швидку допомогу, в ході розслідування не видалось за можливе.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зокрема просив надати йому тимчасовий доступ до також відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів лікарів бригади швидкої медичної допомоги обґрунтовуючи тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідків лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які безпосередньо здійснювали огляд та госпіталізацію потерпілих до лікувального закладу.
Водночас, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому тимчасового доступу до відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів лікарів бригади швидкої медичної допомоги, адже всю інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення слідчий має можливість отримати з медичної документації.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12024110000000722 від 29.12.2024, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП 28.12.2024, а також відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів осіб, які здійснювали виклик швидкої допомоги на місце ДТП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП, яке відбулось 28.12.2024 приблизно о 23:01 год. за адресою: АДРЕСА_2 та відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів осіб, які здійснювали виклик швидкої допомоги на місце ДТП.
Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1