СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/41/25
ун. № 759/4184/25
27 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_1 поданої адвокатом Ніцу Ігорем Георгійовичем, заінтересована особа (особа дії чиї оскаржуються): приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Юрій Володимирович на дії приватного виконавця,-
25.02.2025 р. до суду надійшла вказана скарга. Як вбачається зі скарги, оскаржувані дії приватного виконавця стосуються примусового виконання судового рішення в господарській справі, яка розглядалась Господарським судом м. Києва.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Тобто зазначеними нормами ЦПК України передбачено можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у цивільній справі.
Згідно з наведеними нормами ЦПК України право на звернення зі скаргою на дії державного, приватного виконавця в порядку судового контролю пов'язані з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства відповідно, та його примусовим виконанням.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст.339-1 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналогічний висновок місить постанова Великої Палати Верховного суду від 6 лютого 2019 року, Справа N 757/62025/17-ц, Провадження N 14-619цс18.
Керуючись ст.ст. 189, 447 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ніцу Ігорем Георгійовичем, заінтересована особа (особа дії чиї оскаржуються): приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Юрій Володимирович на дії приватного виконавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Суддя: Бабич Н.Д.