печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19295/24-к
03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 , -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід, просили задовольнити його, оскільки вважають, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_9 , зокрема слідча суддя приймала різні процесуальні рішення в даному та інших кримінальних провадженнях, порушувала процесуальні строки. Крім того, зазначили, що було порушено, встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України, порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, а саме з розподілу було виключено слідчу суддю ОСОБА_10 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_7 просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі. Незгода з процесуальними діями слідчого судді не може свідчити про упередженість та, відповідно, не може бути підставою для відводу слідчого судді.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_9 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1