28.02.2025 Справа № 756/7480/24
Справа ун. № 756/7480/24
пр.№2-о/756/21/25
28 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі.
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти наданої заяви заперечила просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні. Зазначила, що узаяві заявниця вказує, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне їй для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України "Про військовий обов'язок і військову службу", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Водночас, до заяви про встановлення юридичного факту додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 № 327, в якому у якості члена сім'ї вказана сестра загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , якій відповідно до зазначеного ж вище наказу була здійснена виплата належного ОСОБА_3 грошового забезпечення. ОСОБА_2 до участі у справі у якості заінтересованої особи не залучена. Також, у заяві не міститься відомостей щодо інших осіб, які можуть претендувати на отримання пільг та виплат, передбачених законодавством про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей. З огляду на це, Міноборони вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду на підставі існування спору про право за ознакою можливого заперечення суб'єктивного права інших осіб, які можуть претендувати на отримання зазначених вище пільг та виплат. Окрім того заявником не надано підтвердження перебування на повному утримання загиблого ОСОБА_3 та одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування. Зважаючи на все викладене вище, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт її перебування на утриманні брата ОСОБА_3 станом на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник вказує про те, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.
Разом з тим, з пояснень представника заінтересованої особи вбачається, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту перебування на повному утримання загиблого ОСОБА_3 та одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування. Заявник є сестрою загиблого військовослужбовця. Разом з тим, утриманцем у розумінні положень нормативних актів вона не являється, а також не є особою, яка підпадає під визнання «член сім'ї військовослужбовця». Таким чином, для вірного вирішення цього пору необхідно встановити коло осіб, які вважаються членами сім'ї військовослужбовця та мають право на отримання грошової допомоги у разі загибелі таких військовослужбовців. У заявника відсутні документи, які б свідчили перебування на утримання у загиблого військовослужбовця. Факт того, що загиблий надавав певну матеріальну допомогу заявнику не може бути доказом перебування її на утриманні.
Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Суддя: О.М. Луценко