Справа № 727/435/25
Провадження № 2/727/555/25
про прийняття зустрічного позову
26 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді: Літвінової О.Г.
за участю секретаря судового засідання: Петричук М.А.
перевіривши вимоги ст.ст.193-194 ЦПК України по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду.
25 лютого 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому відповідно до вимог ст.193 ЦПК України слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та відповідно до вимог ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом і розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Призначити розгляд справи в підготовче засідання на 12 год. 35 хв. 19 березня 2025 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб.5, в яке викликати сторони.
У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу по первісному та відповідачу по зустрічному позову п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ч.3 ЦПК України.
Згідно з ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за первісним та відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Літвінова