Справа № 706/1295/21
1-в/706/17/25
28 лютого 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, від призначеного вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Провідний інспектор Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 поставлений на облік в Уманському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 29.04.2022. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 08.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 . Іспитовий строк закінчився 15.02.2025, тому ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Зважаючи на те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
У судовому засіданні провідний інспектор Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Христинівського районного суду від 15.02.2022ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в три роки та покладенням на нього обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.03.2022 вирок Христинівського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, а 29.04.2022 надійшов до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прийнятий до виконання.
Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався (аркуш особової справи 134).
До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувався (аркуш особової справи 133).
Для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з'являвся, оскільки до набрання вироком законної сили - 08.03.2022 він мобілізований та проходить військову службу.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2025 № 1/3/467 ОСОБА_5 на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як демобілізований на даний час не став.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що призначений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 15.02.2022 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Христинівського районного суду від 15.02.2022 покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6