Справа № 704/1135/22
Номер провадження № 1-кп/704/8/25
26 лютого 2025 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12022255310000593 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, 06 вересня 2022 року, близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, поруч з банкоматом CACS8036 банку «ПриватБанк», що по просп. Шевченка, 16, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , попередньо запевнивши останнього, що придбає йому побутову техніку за вигідною ціною, за яку ОСОБА_5 необхідно внести оплату у сумі 5400 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала в його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , які потерпілий перерахував 06.09.2022 двома транзакціями на суми 4200 грн. і 1180 грн., шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.
Він же, повторно, 08 вересня 2022 року, близько 10 години 50 хвилин, перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, поруч з банкоматом CACS8036 банку «ПриватБанк», що по просп. Шевченка, 16, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , попередньо запевнивши останнього, що придбає за вигідною ціною радіостанцію, за яку ОСОБА_6 необхідно внести оплату у сумі 2400 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які потерпілий перерахував 08.09.2022, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, повторно, 12 вересня 2022 року, близько 09 години ЗО хвилин, перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області, поруч з банкоматом CACS3711 банку «ПриватБанк», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 79 (бувша назва вул. Піонерська), маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього та запевнивши його що придбає за вигідною ціною килимки для транспортного засобу, за що необхідно внести оплату у сумі 2250 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , які потерпілий перерахував 12.09.2022 з картки знайомого ОСОБА_8 на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, у середині вересня 2022 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення під час спілкування з ОСОБА_9 , запевнив останнього, що займається купівлею - продажом побутової техніки по вигідній ціні та маючи злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 домовився з останнім про те, що придбає йому кухонну стінку за ціною 2800 грн., після чого, перебуваючи за вище вказаною адресою незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 2800 грн., які потерпілий передав йому особисто у руки, тим самим, привласнив грошові кошти ОСОБА_9 та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 16 вересня 2022 року, близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS0687 банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Соборна, 22, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , зловживаючи її довірою та довірою її сина ОСОБА_11 , запевнивши останнього що придбає за вигідною ціною побутову техніку для ОСОБА_10 , за що необхідно внести оплату у сумі 8500 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , які потерпіла перерахувала о 09 годині 59 хвилин 16.09.2022 на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник,
розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, повторно, 01 жовтня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS5127 банку «ПриватБанк», що по вул. Небесної Сотні, 1, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , зловживаючи довірою останнього та запевнивши його що придбає за заниженою ціною побутову техніку повідомив, що необхідно внести оплату у сумі 4500 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , які потерпілий перерахував 01.10.2022 з карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 користувачем якої є ОСОБА_13 , на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 07 жовтня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS0687 банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Соборна, 22, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , зловживаючи її довірою та довірою його батька ОСОБА_15 , запевнивши останнього що придбає за вигідною ціною побутову техніку для ОСОБА_14 , за що необхідно внести оплату у сумі 3200 грн. і 4200 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , що перебувала у його користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , які потерпілий перерахував двома транзакціями о 12 годині 56 хвилин та о 13 годині 26 хвилин 07.10.2022 з власного рахунку банківської картки банку «Monobank» № НОМЕР_4 на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7400 грн.
Також він, повторно, 10 жовтня 2022 року, близько 07 години 35 хвилин, перебуваючи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, поруч з банкоматом CACS0687 банку «ПриватБанк», що по вул. Соборна, 22, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , зловживаючи довірою останнього та запевнивши його що придбає за заниженою ціною побутову техніку повідомив, що необхідно внести оплату у сумі 2000 грн. та перерахувати вказану суму грошових коштів на банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , що перебувала у його
користуванні, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , які потерпілий перерахував о 16 годині 00 хвилин 09.10.2022 з власного рахунку банківської карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , на вказану банківську карту, шляхом зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 карти банку «Райффайзен банк» № НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, повторно, близько 08 години 10 жовтня 2022 року, перебуваючи у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області поблизу домоволодіння по вул. Соборна, 79, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення під час спілкування з ОСОБА_16 , зловживаючи довірою останнього, попередньо запевнивши його займається купівлею - продажем побутової техніки по заниженій ціні та маючи злочинний умисел на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_16 домовився з останнім про те, що придбає йому побутову техніку за ціною 1800 грн., незаконно заволодів його грошовими коштами, які потерпілий передав йому особисто у руки, тим самим привласнив грошові кошти ОСОБА_16 та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 по епізодах вчинення ним шахрайства, що мали місце 08.09.2022 близько 10.50 год.; 12.09.2022 близько 09.30 год.; 10.10.2022 близько 07.35 год. та 10.10.2022 близько 08.00 год. у зв'язку із декриміналізацією вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а саме, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, із часу набуття 09.08.2024 чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.
Відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.
Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» становив 2481 грн., тому 50% від його розміру становить 1240 грн. 50 коп.
Відповідно до положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2022 році становила 2481 грн. 50 коп.
За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив шахрайство спричинивши матеріальні збитки за епізодом, що мав місце 08.09.2022 близько 10.50 на суму 2400 грн; за епізодом, що мав місце 12.09.2022 близько 09.30 год. на суму 2250 грн., за епізодом, що мав місце 10.10.2022 близько 07.35 год. на суму 2000 грн. та за епізодом, що мав місце 10.10.2022 близько 08.00 год. на суму 1800 грн.
Таким чином, суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, по зазначених прокурором епізодах вартість викраденого майна не відповідає розміру, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, та враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по даним епізодам суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022255310000593 в частині обвинувачення ОСОБА_4 щодо вчинення ним шахрайства, що мало місце 08.09.2022 близько 10.50 год.; 12.09.2022 близько 09.30 год.; 10.10.2022 близько 07.35 год. та 10.10.2022 близько 08.00 год., закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: чеки про переказ коштів які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; карти банку передати по належності.
Матеріали кримінального провадження направити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1