Справа № 712/371/25
Провадження № 2-р/712/2/25
про повернення заяви
28 лютого 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про роз'яснення ухвали від 22.01.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.
Ухвалою від 20.02.2025 зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Заявником ОСОБА_1 копію ухвали від 20.02.2025 отримано під розписку 21.02.2025.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 26.02.2025. В зазначений строк заявником недоліки заяви усунені не були.
Отже, станом на 28.02.2025 ухвала суду від 20.02.2025 заявником не виконана, зокрема не надано до суду жодного документу на підтвердження сплати судового збору та документу, який підтверджує підставу звільнення його від сплати судового збору.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 20.02.2025 заявником не виконані, тому заяву потрібно повернути заявнику, роз'яснивши право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення- вважати не поданою і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.О. Пономар