Справа № 712/14298/21
Провадження № 1-в/712/20/25
28 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2022 Соснівським районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 7650 гривень, який проживає: АДРЕСА_1 ,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2022 Соснівським районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 7650 гривень.
В судове засіданні представник відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з'явився, скерував через електрону пошту суду заяву про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації та просила суд подання задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 фактично не відбув покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
17.01.2022 Соснівським районного суду м. Черкаси засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 7650 гривень. Вирок набрав законної сили 17.02.2022 та 17.10.2024 вказаний вирок прийнято на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 09.12.2024 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу не отримував.
Стосовно ОСОБА_4 проводилися заходи по встановленню місця проживання/перебування, проте всіма вжитими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.
Відповідно до повідомлення з Міністерства соціальної політики України в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 не значиться.
З інформації Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів встановлено, що офіційних джерел доходів засуджений ОСОБА_4 не має.
Згідно повідомлень: управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНГІ в Донецькій області - засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв; відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено; ІНФОРМАЦІЯ_2 - на військову службу не призивався.
30.10.2024 до Маріупольського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за ухилення засудженого ОСОБА_4 від сплати штрафу, направлено подання в порядку ч.1 ст. 389 КК України та 09.12.2024 з Маріупольського РУП отримано повідомлення про те, що факт не містить ознак кримінального правопорушення.
Як зазначається в ч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки-у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Тобто підстава цього виду звільнення складається з трьох обов'язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового нетяжкого, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 17.01.2022 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, вирок набрав законної сили 17.02.2022, строк давності виконання вказаного вироку сплинув 17.02.2024.
Відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_4 з дня винесення вироку, а саме з 17.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, у статусі обвинуваченого в жодному кримінальному провадженні не перебуває.
В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Таким чином, оскільки протягом 2-х років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, вирок виконаний не був, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 1 п. 1ст. 80 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що начальника відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 80 ч. 1 КК України суд,
Подання начальника відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022.
На ухвалу може бути внесена апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1