справа № 691/26/25
провадження №3/691/133/25
28 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,
за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142261, 27.12.2024 о 16.30 год., перебуваючи по вул. Героїв Чорнобиля, 35, переносив металобрухт з метою продажу, заготовлений без відповідних документів господарської діяльності та придбаний без відповідних документів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Постановою судді від 30.01.2025 справа стосовно ОСОБА_1 була повернута для належного дооформлення, оскільки викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
На виконання указаної постанови, поліцейський з ДОП СПД № 1 Таран Ю. надав рапорт, у якому зазначив, що за диспозицією указаної статті відповідальність особи настає за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту. ОСОБА_1 переносив металобрухт, який попередньо заготовив, що і відповідає диспозиції указаної статті.
Разом із тим, диспозицією ч. 1 ст. 164-10 КУпАП визначено, що суб'єктами адміністративного правопорушення є посадові особи суб'єкта господарювання або громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.
Правилами ст. 1 Закону України «Про металобрухт» визначено, що заготівля металобрухту - це діяльність, пов'язана з купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту суб'єктами господарювання.
На підставі викладеного вважаю, що вимоги постанови від 30.01.2025 не виконано, а тому справу слід повторно повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога