Справа № 562/410/25
27.02.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від із відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
04.02.2025 року о 17.19 годині в с. Новомильськ, по вул. Центральна, 1, Рівненського району Рівненської області водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest Drager» № 6820, проба позитивна 2,15 проміле, що підтверджується тестом номер 985, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім, того 04.02.2025 року о 18 год. 00 хв. в с. Новомильськ по вул. Центральна, 1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синіх та червоних кольорів та гучномовця, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №238592 від 04.02.2025 року, даних протоколу ЕПР1 №238598 від 04.02.2025 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2025 року, даних направлення на огляд водія транспортного засобу до Здолбунівської ЦМЛ від 04.02.2025 року, даних результатів тесту № 985 від 04.02.2025 року, даних відеозапису, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією вказаної статті, згідно статті 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик