Справа № 358/1138/22 Провадження № 2-о/358/51/25
про призначення судової психіатричної експертизи
28 лютого 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
присяжних: Штефюка С.М., Великород С.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи стосовно якої розглядається
справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити на два роки строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» для вирішення питання, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.
Адвокат особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки є дані про те, що станом на даний час ОСОБА_3 перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра з діагнозом МК-10: F20.0, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 22.01.2025, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з призначення судом експертизи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі по розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи №358/1138/22.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Присяжні: С.М.Штефюк
С.І. Великород