Ухвала від 06.11.2020 по справі 357/10234/20

Справа № 357/10234/20

2-н/357/859/20

Категорія 5

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2020 року року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач в особі комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів їх доходів (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, на особовий рахунок малолітньої, відкритий у банківській установі.

З даних довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу: Київська область, Таращанський район, с. Володимирівка, зареєстрованою не значиться та відсутні відомості про її зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_3 неможливо, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» у видачі судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 .

Роз'яснити стягувачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов

Попередній документ
125491000
Наступний документ
125491002
Інформація про рішення:
№ рішення: 125491001
№ справи: 357/10234/20
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2020)
Дата надходження: 16.10.2020
Предмет позову: заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів