Справа № 357/12143/18
2/357/4256/18
Категорія 43
іменем України
03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Івана Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про захист права власності у вигляді усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, -
16.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про захист права власності у вигляді усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 07.11.2018 року позов був прийнятий до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд за правилами загального позовного провадженнята та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв.
05.11.2018 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Зайцева І.Ю., за Вх. № 35618, про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про захист права власності у вигляді усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що ухвалою судді від 07.11.2018 року вищевказана позовна заява призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, то в задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Зайцева І.Ю. слід відмовити, оскільки воно було передчасним, і взагалі посилання представника в заявленому клопотанні на п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необгрунтованим, оскільки згідно зі ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 182, 183, 187, 274, 353-354 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Івана Юрійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про захист права власності у вигляді усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселенняпро - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов