Справа № 195/2232/24
3/195/161/25
Іменем України
24.02.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.184 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178892 від 12.12.2024 року вбачається, що 12.11.2024 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх обов'язків стосовно виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пропуску навчальних занять без поважної причини з початку навчального року, чим вчинила правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року визначено головуючого суддю Скрипченка Д.М.
Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - були повернуті для дооформлення, так як з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що склад адміністративного правопорушення заповнений не розбірливим почерком, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках.
Так, 19 лютого 2025 року адміністративний матеріал знов надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кондус Л.А.
На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол серії ВАД № 178892 від 12.12.2024 про адміністративне правопорушення; довідка про повторність; пояснення ОСОБА_1 копії документів; лист директора ліцею від 12.11.2024 № 236.
При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли після доопрацювання до суду 19.02.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 184 ч.1 , п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус