Справа № 215/1195/25
1-в/215/224/25
28 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2024 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ст. 15 ч. 4, ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
20.02.2025 заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений 15.02.2024 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ст. 15 ч. 4, ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку Тернівського районного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 15.07.2024. Вироком суду на засудженого було покладені обов'язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений не був, оскільки 16.09.2023 та по теперішній час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Враховуючи викладене, орган пробації на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого у зв'язку закінченням строку випробування.
Представник Відділу в судове засідання не з'явилася, просила розглянути подання без її участі та задовольнити з підстав зазначених вище.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення подання у зв'язку з закінченням встановлено судом іспитового строку і не вчинення засудженим дій, які б свідчили про порушенням ним обов'язків встановлених вироком суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого, оскільки це жодним чином не порушує його прав.
Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов'язано з покладанням на засудженого, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, проходить військову службу у Збройних Силах України, і тим самим довів своє виправлення.
Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, призначеного вирокомШевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 4, ст. 185 ч. 4 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.