Справа № 215/581/25
2/215/1244/25
28 лютого 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
27.01.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договори оренди майна з правом викупу, а саме: № 1144201110039 від 10.11.2020 та № 1144210604015 від 04.06.2021. У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати орендних платежів у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32 060,05 грн. з них: - за договором № 1144201110039 від 10.11.2020 у розмірі 20 902,20 грн; - за договором № 1144210604015 від 04.06.2021 у розмірі 11 157,85 грн. 03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-28/23, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 32 060,05 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
11.02.2025відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач 11.02.2025 отримав копію ухвали на електронну адресу про залишення позову без руху та 17.02.2025 позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням. Встановлені судом недоліки на цей час не усунуті. Заяв про продовження строку на їх усунення від позивача також не надходило.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя