Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/9936/24
Провадження № 2/209/579/25
іменем України
"28" лютого 2025 р. м.Кам'янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 52; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
В обґрунтування свого позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_3 , вона перебуває з 26 лютого 2021 року. При реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з березня 2024 року, як вона вважає, остаточно. Причиною розпаду їх родини стала неправомірна поведінка відповідача - ігромана, який в силу пагубної звички, виносив із дому цінні речі, навіть подаровані синові, та здавав їх в ломбард, щоб налі програвати отримані за них гроші. Він живе у якомусь нереальному своєму світі, не цікавиться життям сім'ї, не приймає участі у вихованні дитини, матеріальним забезпеченням малолітнього сина та дружини взагалі не переймається. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач не виходить на зв'язок, їй невідоме його місце знаходження після того, як він залишив сім'ю та місце тимчасової реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що подальше перебування у шлюбі з чоловіком, для якого сім'я є тягарем, недоцільне, а збереження родини - неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею. Спору по розподілу майна між ними немає, так як відсутнє спільне майно подружжя.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15).
28 лютого 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 26 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №52. (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.7)
Згідно акту №738 про проживання, складеного 13.12.2024 року КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2024 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.9)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.10).
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 26 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №52, між ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення - 28 лютого 2025 року.
Суддя Лобарчук О.О.