Справа № 173/502/25
Провадження №1-кс/173/99/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
27 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2025 року до чергової частини ВП № 3 Кам'янського РУП ГНПУ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, під час дії військового стану по всій території України, проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 10 тис. гривень, чим спричинила заявникові матеріальний збиток на вказану суму. (ЖЄО № 1824 від 22.01.2025).
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Так 19 лютого 2025 року о 05.00 годині поїхав в м. Дніпро там знаходився до 22 лютого 2025 року. В ранці 22 лютого 2025 року повернувся додому близько 12.00 години, де зайшовши на територію свого домоволодіння виявив, що в будинку, а саме на ванній кімнаті відчинене пластикове вікно. Зайшовши в будинок виявив, що в будинку в усіх кімнатах із усіх шаф та тумбочок витягнуті всі речі. З будинку зникли грошові кошти, які знаходилися в дальній кімнаті лежали в шафі в двох коробочках з під телефонів. В одній коробочці лежали грошові кошти в сумі 150 тис. гривень, купюрами по 1000 гривень. В іншій коробочці з під телефону лежали долари в сумі 8 тисяч, купюрами по 100, 7,500 тис. доларів були купюрами приблизно 2016-2017 року і 500 доларів по 100 купюрами 2006 року. Дані долари в нього були від продажу його автомобіля. Так перебуваючи в м. Дніпро йому 21.02.2025 о 20.00 годині на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під час розмови з ним він поцікавився де він знаходиться на даний час також він цікавився його автомобілем, він сказав йому, що продав свій автомобіль, тому ОСОБА_6 знав, що в нього є кошти і що його не має вдома. Також з ранку 22.02.2025 року о 07.50 годині йому знову зателефонував ОСОБА_6 і спитав де він і чи в нього все добре, розмова тривала декілька секунд, але те, що вони з ним взагалі не спілкуються, йому здалося підозрілим. В даній крадіжці він підозрює ОСОБА_7 .
23.02.2025 проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 в якому наявні вхідні дзвінки від ОСОБА_7 .
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв'язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025041430000094 від 23.02.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041430000094 від 23.02.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 статті 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12025041430000094 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ « НОМЕР_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію щодо з'єднання мобільних терміналів зв'язку абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 19.02.2025 по 00 год. 00 хв. 23.02.2025, із зазначенням: дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.
Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2025 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/99/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1