№ 199/5531/24
№ 2/207/237/25
19 лютого 2025 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача Заніздра А.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 199/5531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради , про позбавлення батьківських прав ,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 14 жовтня 2011 року з відповідачкою перебував у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2022 року було розірвано . На час укладання шлюбу у відповідачки ОСОБА_2 була неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він у 2013 році всиновив та з того часу є батьком дитини . Також , від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з ним , оскільки відповідачка систематично зловживає спиртними напоями , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , не цікавиться їх життям , не піклується про стан здоров'я дітей , не проявляє батьківської турботи . Постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності , а саме : постановою від 7 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України ; постановою від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ; постановою від 12 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України . Судовим наказом № 199/804/23 від 1 травня 2023 року виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 зобов'язана до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку , але рішення суду не виконує , має заборгованість по аліментам у розмірі 79049 гривень 20 копійок . ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву від 10 червня 2024 року про надання своєї згоди на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти мешкають разом з ним та знаходяться на його утриманні .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив , що вже більше п'яти років відповідачка ОСОБА_2 вживає алкогольні напої , веде себе неадекватно . Її лікували в реабілітаційному центрі «Снайпер» , але лікування не призвело до позитивного результату . Також , відповідачка почала приймати таблетки «Метадон» . Відповідачка ніде не працює , викрадає гроші у нього , бере кредити . Куди витрачає гроші не відомо . У 2022 році розірвали шлюб , з тих пір діти мешкають разом з ним . Влітку 2024 року відповідачка пішла з дому . Також , з відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей, але вона аліменти не сплачує , оскільки ніде не працює , тому є заборгованість по аліментам . Відповідачка систематично зловживає спиртними напоями , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , не цікавиться їх життям , не піклується про стан здоров'я дітей , не проявляє батьківської турботи . Коли ОСОБА_2 приходила до них додому в стані алкогольного сп'яніння та влаштовувала сварки , сварилася з дітьми . Діти були свідками сварок . ОСОБА_2 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 173-2 КпАП України . Неповнолітні діти мешкають разом з ним та знаходяться на його утриманні . Відповідачка з дітьми взагалі не спілкується .
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та пояснив , що з 2011 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою перебував у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2022 року було розірвано . На час укладання шлюбу у відповідачки ОСОБА_2 вже була неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач у 2013 році всиновив та з того часу є батьком дитини . Від шлюбу сторони неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з позивачем , оскільки відповідачка систематично зловживає спиртними напоями , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , не цікавиться їх життям , не піклується про стан здоров'я дітей , не проявляє батьківської турботи . Відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України , від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , від 12 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України . З відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей , але рішення суду вона не виконує , має заборгованість по аліментам у розмірі 79049 гривень 20 копійок . ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву про надання своєї згоди на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей , та надала заяву про визнання позову . Вважає , що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітні діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги визнала у повному обсязі .
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення на розгляд суду .
Суд , вислухавши позивача та його представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що з 14 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2022 року було розірвано ( а.с. 14 - 15 ) . На час укладання шлюбу у відповідачки ОСОБА_2 була неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач всиновив та з того часу є батьком дитини , про що свідчить актовий запис про народження ( а.с. 12 ) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10 ) . Постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності , а саме : постановою від 7 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України ( а.с. 24 ) , постановою від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ( а.с. 25 ) , постановою від 12 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ( а.с. 26 ) . Судовим наказом № 199/804/23 від 1 травня 2023 року виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 зобов'язана до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_1 . Відповідачка рішення суду не виконує , має заборгованість по аліментам у розмірі 79049 гривень 20 копійок ( а.с. 18 ) . ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву від 10 червня 2024 року про надання своєї згоди на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 23 ) . Неповнолітні діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров'я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Згідно висновку Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 5/5-6 від 7 січня 2025 року , комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району не дійшла до остаточного рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1979 року народження відносно дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи неможливість вирішення даного питання комісією з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району , мотивуючи відсутністю можливості поспілкуватися з ОСОБА_2 і почути її особисту думку . Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просить ухвалити рішення на розгляд суду .
Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , не цікавиться їх життям , не піклується про стан їх здоров'я , не проявляє батьківської турботи .
Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 10 ) , свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 12 ) , рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2022 року ( а.с. 14 - 15 ) , постанови про відкриття виконавчого провадження від 6 червня 2023 року ( а.с. 17 ) , розрахунку заборгованості ( а.с. 18 ) , характеристики ОСОБА_4 ( а.с. 19 ) , характеристики ОСОБА_3 ( а.с. 20 ) , заяви ОСОБА_2 від 10 червня 2024 року ( а.с. 23 ) , постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 серпня 2019 року , 26 жовтня 2021 року , 12 січня 2023 року ( а.с. 24 , 25 , 26 ) , висновком Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 5/5-6 від 7 січня 2025 року ( а.с. 63 - 66 ) , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь позивача .
Керуючись ст. 19 , 164 - 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1211 гривень 20 копійок .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба