№ 207/6617/24
№ 2/207/492/25
24 лютого 2025 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/6617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У грудні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21000 гривень 00 копійок , оскільки 17 жовтня 2020 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту № 104100491 . ТОВ «МІЛОАН» направило відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор , при введені якого ОСОБА_1 підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит № 104100491 від 17 жовтня 2020 року , згідно якого отримав кредит у розмірі 5000 гривень , строком на 20 днів . 15 січня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01Т , згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за кредитним договором № 104100491 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» , а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача . 24 січня 2022 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» укладено Договір факторингу № 1/15 , згідно якого та згідно Додатку № 1 до Договору факторингу , ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 104100491 від 17 жовтня 2020 року . ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» , зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 104100491 від 17 жовтня 2020 року . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 17 жовтня 2020 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» , ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту № 104100491 ( а.с. 11 ) . ТОВ «МІЛОАН» направило відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор , при введені якого ОСОБА_1 підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит № 104100491 від 17 жовтня 2020 року , згідно якого отримав кредит у розмірі 5000 гривень , строком на 20 днів ( а.с. 28 - 30 , 38 ) . 15 січня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01Т ( а.с. 20 - 24 ) , згідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за кредитним договором № 104100491 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача . 24 січня 2022 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» укладено Договір факторингу № 1/15 ( а.с. 32 - 34 ) , згідно якого та згідно Додатку № 1 до Договору факторингу , ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 104100491 від 17 жовтня 2020 року . ТОВ «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» , зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 104100491 від 17 жовтня 2020 року ( а.с. 39 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21000 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 16000 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 15 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 11 листопада 2024 року , опису робіт (наданих послуг) , виконаних адвокатом від 11 листопада 2024 року , договору № 43657029 про надання правової допомоги від 7 серпня 2024 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» , місцезнаходження : м. Бровари , Київська область , вулиця Симона Петлюри , 21/1 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43657029 , заборгованість за кредитним договором № 104100491 від 17 жовтня 2020 року у розмірі 21000 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 16000 гривень 00 копійок , судові витрати у розмірі 8422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба