ЄУН 932/1204/25
Провадження №2/932/550/25
про повернення позовної заяви
28.02.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 06.02.2025 позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України та позивачеві надано строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Так, згідно з положеннями статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1). Позовна заява повинна містити (ч.3), зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ОСОБА_1 не зазначено, які саме його права, передбачені та гарантовані діючим законодавством України, не визнані або порушені відповідачем, не перелічені докази, які підтверджують ці обставини, та не додані до позовної заяви.
Ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 7.02.2025 о 02:25:03, що підтверджене відповідною довідкою.
Станом на 28.02.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова