Справа № 164/3101/24
п/с 1-в/164/208/2025
28 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації державної
установи «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону про декриміналізацію вироку. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. ОСОБА_5 засуджений за вчинення 30.07.2021-07.08.2021 крадіжки майна вартістю 3 666 грн. 67 коп., вчинення крадіжки майна 04.08.2021 вартістю 1425 грн., вчинення крадіжки майна 15.08.2021-02.09.2021 вартістю 449 грн. 98 коп., вчинення крадіжки майна 18.08.2021-19.08.2021 вартістю 12 253 грн. 50 коп., вчинення крадіжки майна 26.08.2021-29.08.2021 вартістю 2 215 грн. 01 коп., вчинення крадіжки майна 02.08.2021-02.09.2021 вартістю 1203 грн. 30 коп., вчинення крадіжки майна 08.09.2021-09.09.2021 вартістю 976 грн. 02 коп., вчинення крадіжки майна 02.08.2021 вартістю 1200 грн., вчинення крадіжки майна 16.08.2021-17.08.2021 вартістю 6 489 грн. 36 коп., вчинення крадіжки майна 22.08.2021 вартістю 1429 грн. 67 коп., вчинення крадіжки майна 22.08.2021 вартістю 4 816 грн. 67 коп., вчинення крадіжки майна 21.08.2021-24.08.2021 вартістю 936 грн., вчинення крадіжки майна 24.08.2021 вартістю 1000 грн., вчинення крадіжки майна 08.09.2021 вартістю 3 871 грн. 66 коп., вчинення крадіжки майна 01.08.2021 вартістю 3 372 грн. 01 коп.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Згідно з вимогами ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Станом на 1 січня 2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинено крадіжку майна за епізодами, що мали місце 30.07.2021-07.08.2021, 18.08.2021-19.08.2021, 16.08.2021-17.08.2021, 22.08.2021, 08.09.2021, 01.08.2021, його неправомірну діяльність кваліфіковано за ч. 2 ч. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року та беручи до уваги, що вартість викраденого майна шляхом крадіжок за вказаними епізодами перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2021 рік, вказані діяння є кримінальними правопорушеннями - злочинами.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 та звільнення його від подальшого відбування покарання - задовольнити частково.
Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року, за епізодами 04.08.2021 - на суму 1425 грн.; 15.08.2021-02.09.2021- на суму 449 грн. 98 коп.; 26.08.2021-29.08.2021 - на суму 2215 грн. 01 коп.; 02.08.2021-02.09.2021 - на суму 1203 грн. 30 коп.; 08.09.2021-09.09.2021 - на суму 976 грн. 02 коп.; 02.08.2021 - на суму 1200 грн.; 22.08.2021 - на суму 1429 грн. 67 коп.; 21.08.2021-24.08.2021 - на суму 936 грн.; 24.08.2021 - на суму 1000 грн.
Декриміналізація вищезазначених діянь не впливає на призначене покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1