Справа № 519/61/25
2/519/209/25
28.02.2025 року м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання противоправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
До Южного міського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача АТ «Одеський припортовий завод» Сімоненко О.М.
Відповідно до ч.1-2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Так, згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Пунктом 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив відповідача не містить відомостей про надіслання (надання) його копії позивачу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.5 ст.178 ЦПК України, повертає її відповідачу без розгляду, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 по справі №497/502/17.
Керуючись ст.178-183, 260 ЦПК України, суд
Відзив на позовну заяву представника відповідача АТ «Одеський припортовий завод» Сімоненко О.М. з додатками повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська