Справа №519/466/25
2/519/432/25
28.02.2025 року м.Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву представника АТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача Верегою А.А., в додатках до позовної заяви міститься довіреність, видана головою правління АТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» Кравченко О.О. на представлення ОСОБА_2 інтересів АТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН».
Разом з тим, до позовної заяви не приєднано доказів, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду Кравченко О.О. є головою правління АТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» та у відповідності до установчих документів має право видавати довіреності.
Також, суд звертає увагу представника позивача, що в позовній заяві відсутні відомості про наявність або у відсутність у відповідача Літвенюка О.П. електронного кабінету відповідно до ст.175 ЦПК України.
Враховуючи викладене, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних документів не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву представника АТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська