Справа № 523/20108/24
Провадження №2/523/192/25
"17" лютого 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.,
за участю секретаря Дзюби Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення прізвища, ім'я та по батькові новонародженої дитини,-
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз'яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі про право на подання заперечення проти позову.
В судове засідання сторони до суду не з'явились.
На адресу суду 17.02.2025 року (вх. № 5386) надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обертовича Д.М. щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до вимог п.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про дату, місце та час судового засідання на сайті суду та Судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не надав заперечень щодо позову.
Представники третіх осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служби у справах дітей Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили.
Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, відповідач та представники третіх осіб повідомлені, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає розглянути за відсутності її учасників.
Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
1. Розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов