Дата документу 28.02.2025
Справа № 501/5067/24
2/501/350/25
28 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до
відповідачів:
1 виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,
2 ОСОБА_3 ,
3 ОСОБА_4
предмет та підстави позову: про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності,
постановив ухвалу про наступне та
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 17.02.2025 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа №501/1308/23, від вирішення якої буде залежати вирішення даної справи.
Також, відповідач ОСОБА_3 21.02.2025 надала до суду заяву про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.
Представник позивача адвокат Стеценко О.П. 17.02.2025 надав до суду заперечення на клопотання, просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи можливий до розгляду справи №501/1308/23, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи №501/5067/24.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.
У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №501/1308/23 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 251-252, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -
У задоволенні заяв (клопотань) представника виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко