про виправлення описки
Справа № 495/10164/24
Номер провадження 1-кс/495/333/2025
19 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024 року за клопотанням старшого слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024162240001618,
11.11.2024 року старший слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024162240001618.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 13.11.2024 року, клопотання старшого слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024162240001618 задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2023 в ТСЦ 5145 належить на праві власності ОСОБА_4 , які зберігаються на арешт майданчик, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судово-автотехнічних експертиз), а також в подальшому проведення судових експертиз.
17.02.2025 року старший слідчий СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2024 року. Зазначила, що в тексті вказаної ухвали про арешт майна помилково зазначено іншого слідчого - «старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 », який не має відношення до даного кримінального провадження, замість вірного слідчого - «слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 », яка звернулась з клопотанням про накладеня арешту у кримінальному провадженні № 12024162240001618.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву старшого слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024 року за клопотанням старшого слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024162240001618 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в текстіухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024 року по справі № 495/10164/24 (провадження 1-кс/495/2378/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024162240001618.
Вважати вірним слідчу, яка 11.11.2024 року звернулась з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12024162240001618 - «Старший слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7