Справа № 493/289/25
Провадження № 3/493/156/25
28 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, останній раз притягувався постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року за ч.4 ст.156 КУпАП
- за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП,
04 січня 2025 року о 09:30год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Я. Мудрого на території автостанції, здійснював торгівлю з рук цигарками «Nistru», які були без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 15 січня 2025 року о 10:00год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Я. Мудрого на території автостанції, здійснював торгівлю з рук цигарками «Leana», які були без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 16 січня 2025 року о 09:00год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Я. Мудрого на території автостанції, здійснював торгівлю з рук цигарками «Ritm» та «Leana», які були без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 13 лютого 2025 року приблизно об 11:10год ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Балта по вул. Я. Мудрого на території автостанції, здійснював торгівлю з рук цигарками «Astra», які були без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 04.01.2025 року, 15.01.2025 року, 16.01.2025 року та 13.02.2025 року на території автостанції у м. Балта здійснював продаж цигарок, які були без марок акцизного податку.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №170555 від 04.01.2025 року, серії ВАД №170384 від 15.01.2025 року, серії ВАД №170385 від 16.01.2025 року та серії ВАД №170371 від 13.02.2025 року;
- копіями рапортів старшого ДОП СП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції М. Чижа від 15.01.2025 року та 16.01.2025 року ;
- копіями рапортів про реєстрації фактів вчинення адміністративних правопорушень №75 від 04.01.2025 року, №268 від 15.01.2025 року, №285 від 16.01.2025 року та №1270 від 13.02.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2025 року, 15.01.2025 року, 16.01.2025 року та 13.02.2025 року;
- актами вилучення тютюнових виробів від 04.01.2025 року, 15.01.2025 року, 16.01.2025 року та 13.02.2025 року;
- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 15.01.2025 року та 16.01.2025 року;
- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.156КУпАП, а саме повторно протягом року порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження, і об'єднаній справі надати № 493/289/25 (провадження №3/493/156/25).
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь його вини, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 36, 40-1, ч.4 ст.156, 268, 283-284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи ЄУН 493/289/25 (провадження №3/493/156/25), ЄУН 493/290/25 (провадження №3/493/157/25), ЄУН 493/291/25 (провадження №3/493/158/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП - і об'єднаній справі присвоїти ЄУН 493/289/25 (провадження №3/493/156/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 110 (сто десять) пачок цигарок без марок акцизного податку в дохід держави згідно актів вилучення від 04.01.2025 року, 15.01.2025 року, 16.01 2025 року та 13.02.2025 року.
(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/289/25, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.