Справа № 740/5826/24
Провадження № 3-в/740/19/25
Іменем України
28 лютого 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,-
встановила:
постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2025 в справі №740/5826/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Також у постанові зазначено, що у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова від 07.02.2025 набрала законної сили 18.02.2025.
18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити йому на шість місяців, штраф який на нього накладено згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2025, так як він має скрутне матеріальне становище.
Судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп ОСОБА_1 не сплачений.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в заяві від 18.02.2025 просив судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст.307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
У кожному конкретному випадку водій повинен довести, як ті чи інші обставини впливають на неможливість виплати штрафу одним платежем. Наприклад: наявність утримання дітей, батьків; відсутність роботи чи низький рівень заробітної плати; наявність кредитних зобов'язань; інвалідність, хвороба водія чи членів його сім'ї.
До заяви ОСОБА_1 не додано будь-яких письмових документів, які підтверджували наведені у ній обставини, зокрема щодо відсутністю сталого доходу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 304, 305, КУпАП, суддя -
постановила:
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку сплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна