Справа № 750/2373/25
Провадження № 1-кс/750/875/25
28 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, -
Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014270270000045 від 17 січня 2014 року.
25 лютого 2025 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що дане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння у січня 2014 року ОСОБА_6 установчими документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого переоформив зазначені юридичні особи на іншу особу. Згідно з заявою ОСОБА_5 рейдерське захоплення зазначених юридичних осіб відбулося шляхом підроблення документів, внаслідок чого ОСОБА_5 позбавлено приватної власності у вигляді часток у статутному капіталі обох підприємств.
Разом з тим, колегією суддів Деснянського районного суду м.Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270270000055 від 22 січня 2014 року (справа №748/2470/19, провадження №1-кп/750/8/25), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України. Згідно з висунутим обвинуваченням ОСОБА_5 , серед іншого, будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 13 квітня 2012 року по 13 січня 2014 року, підробив документи щодо оренди зазначеним товариством земельних паїв громадян, які 20 березня 2013 року використав для укладання договору на поставку зерна майбутнього врожаю з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання якого як передоплату за сільськогосподарську культуру на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли грошові кошти в сумі 1327375 грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково виконало зазначений договір, поставивши в період листопада до грудня 2013 року сільськогосподарську культуру на загальну суму 821895 грн, заволодівши грошовими коштами в сумі 505480 грн.
Внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270270000045 від 17 січня 2014 року, в якому ОСОБА_3 як слідчому судді надійшло для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є взаємопов'язаним з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270270000055 від 22 січня 2014 року, яке ним розглядається по суті в складі колегії суддів.
У судове засідання слідчий не з'явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід, окрім цього згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12014270270000045 від 17 січня 2014 року, в якому ОСОБА_3 як слідчому судді надійшло для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є взаємопов'язаним з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270270000055 від 22 січня 2014 року, яке ним розглядається по суті в складі колегії суддів тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,
Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014270270000045 від 17 січня 2014 року, передати на розгляд іншому слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1