Справа № 592/3187/25
Провадження № 3/592/823/25
28 лютого 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.01.2025 о 10-20 год. біля будинку № 17 по вул. Металургів в м. Суми ОСОБА_1 реалізувала свіжовиловлену рибу сазан (короп) - 15 кг. (100 грн.), товстолоб - 20 кг. (70 грн.), карась сріблястий - 20 кг. (55 грн.) без документів з порушенням норм діючого законодавства.
ОСОБА_1 суду пояснила, що працює неофіційно, продає рибу яку їй привозять. На рибу документів не було. Відносно неї склали протокол, рибу не вилучали і у подальшому вона її реалізувала.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000489 від 16.01.2025;
Описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 16.01.2025 № 000489 про адміністративне правопорушення;
Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000489 від 16.01.2025 та Опису об'єктів лову (добування) № 000489 від 16.01.2025 у ОСОБА_1 сазан (короп) 4 шт., загальною вагою 15 кг., товстолоб 7 шт., загальною вагою 20 кг., карась сріблястий 110 шт., загальною вагою 20 кг., передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову (добування) від 16.01.2025.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки 21.01.2025 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд не застосовує конфіскацію об'єктів тваринного світу, оскільки риба не вилучалась, зі слів ОСОБА_1 була реалізована після складання протоколу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, пунктом 2 частини 1 статті 35, статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000489 від 16.01.2025 та Опису об'єктів лову (добування) 000489 від 16.01.2025 у ОСОБА_1 - сазан (короп) 4 шт., загальною вагою 15 кг., товстолоб 7 шт., загальною вагою 20 кг., карась сріблястий 110 шт., загальною вагою 20 кг. - залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап